Pink Floyd hat sich contractualmente an EMI durch 40 Jahre gebunden, und diese Verträge 'bringen von durch Leben' stillschweigend die Voraussetzung einiger gesetzlicher Probleme. Betreffs EMI hören die Probleme nicht auf, und außer den knappen Finanzen hat Pink Floyd begonnen so zu machen, dass die Plattenfirma von seinem gesetzlichen Modus operandi beschäftigt wird. Die Frage ist vertraglich, und verwickelt den digitalen Verkauf von Musik.
In der Gegenwart ist die Handlung der digitalen Musik 100 % installiert im Markt, und der Disput von Pink Floyd und EMI richtet sich auf sie. Von Pink Floyd plädierter Robert Howe, hat eine Urteilskraft gegen EMI begonnen, deswegen, dass die Plattenfirma rompiedo die Enden seines Vertrages mit der Bande ist, der der Verkauf der losen Lieder, oder, getrennt von den Scheiben der Bande verhindert, etwas, was EMI macht, im Verkaufsmodell von digitaler Musik sich schützend. Die Plattenfirma, argumentiert er seinerseits, dass sich der Vertrag auf physische und nicht-digitale Produkte bezieht.
Die Wichtigkeit des Falles ist in sich wie seine Bedeutung nicht so wichtig. In einem Markt könnte Präzedenzfall ohne gesetzliche Regelung, das für ähnliche Fälle setzen, die sich in der Zukunft ereignen.
No comments:
Post a Comment